一樓住戶也要收電梯費,老大爺一招,物業認慫了,讓人拍案叫絕!

老大爺在縣城買了一套一樓的新房子,剛裝修好搬進去住了一個月,生活美滋滋。

不料前幾天遇到一件事,讓他心裡很是不快。原來他這一棟是電梯房,物業上門來收費用的 時候算了一項電梯使用費。老大爺認為自己住一樓根本都沒有使用過電梯,不應該支付這筆費用。物業公司員工卻說這是公司規定,電梯是業主共有財產,其產生的電費、維護保養費也應有各業主分攤。老大爺跟物業公司員工爭執了好久,都沒有一個令雙方滿意的結論。

Advertisements

第二天,老大爺一大早帶個小板凳坐電梯到樓頂,就是不讓電梯下行。要上班的、送孩子上學的都急瘋了,紛紛打電話給物業投訴,物業公司看這老大爺年紀又大了,動又動不得,只能認慫把老大爺所交的電梯費全額退還。

其實小編是不贊成老大爺這種做法的,俗話說「遠親不如近鄰」,以後大家一起生活,少不了有些地方需麻煩到他人的,現在雖說電梯費不用交了,但也給鄰居們留下不好的印象,有點倚老賣老的感覺了。

那麼一樓用戶,確實是用電梯數量很少,費用該不該交呢?小編調查了一下網友的觀點,來看看大家都說了啥?

應該交

一部分網友認為一樓有時候也要去地下車庫,有時候需上天台晾曬被子等,覺得電梯是共有財產,一樓用戶也應該交費。

Advertisements

不該交

另一部分網友認為一樓基本不用,沒理由交費

誰用誰交

還有網友認為應該樓層越高收費越多,這個觀點小編也是贊成的,樓層高電梯上下用電都更多些呢。還有些人說搞個電梯卡,像搭公交一樣,沒卡就不能使用,不過這樣會不會引起不便嘞,有朋友來了,還得親自下樓去接?

對於上述幾種說法,您認為哪一種才最合理呢?

 

裝修



你可能會喜歡

Advertisements